郑岩
作为一家美国公司，谷歌对其他国家政治热心过了头。
近来，谷歌与FACEBOOK、TWITTER等美国网络巨头直接参与席卷中东的社会风暴，在制造社会动乱方面发挥了重要作用，扮演了与其身份 极不相称的角色。谷歌中东及北非市场部主管古奈姆甚至直接协助巴拉迪推动反政府运动，成为埃及示威活动的主要发起人。事实证明，谷歌是一家不单纯的公司， 它不仅要赚别国的钱，还要插手别国的政治；不仅是搜索引擎工具，还是美国扩张霸权的工具。
在互联网时代，谁掌控互联网，谁就掌控了世界。作为世界头号霸权国家，美国一直高度重视互联网，并试图通过互联网在全球推进美国的国家利益。对美国政府的这一战略意图，谷歌很配合，表现很积极。
作为全球访问量最高的互联网企业，谷歌垄断着世界上绝大多数国家和地区的网络搜索引擎市场，具备掌控互联网信息、大范围传播谣言和搅风搞雨的能 力。当中东一些国家因为通胀等问题出现社会不稳苗头时，谷歌立即披挂上阵，甚至让公司高管直接开设反政府网络总部，发起串连示威活动，赤裸裸地干涉别国内 政。谷歌的这些作为令人惊异，也让人很容易联想起英国的东印度公司。
在17-19世纪，东印度公司通过垄断贸易、贩卖鸦片和公然抢掠，为英国发展“日不落帝国”立下了汗马功劳。马克思在论及东印度公司时曾说：不列颠政府用公司的名义进行战争有两百年之久，直到最后才达到印度的天然边界。
殖民时代，东印度公司通过垄断殖民地贸易、贩卖鸦片帮助英国建立霸权；网络时代，谷歌通过垄断互联网搜索信息、贩卖美国价值观帮助美国建立霸 权。两者服务霸权的形式虽有所不同，但在依靠霸权政府干涉别国内政、追求世界垄断地位方面，两者有异曲同工之妙。可以说，今天的谷歌就是美国的东印度公 司。
谷歌在本质上与东印度公司相近，但在表现上比东印度公司高明。谷歌没有烧杀抢掠，而且善于伪装。与东印度公司“必要时进行贸易，可能的话进行劫 掠”的口号相比，谷歌的口号“不作恶”显然更有迷惑性。但问题是，世界上并没有哪家公司将“作恶”当做自己的信条，谷歌宣称“不作恶”，多少有点矫情。而 事实也证明，所谓“不作恶”，不过是谷歌的“此地无银三百两”。
这家号称“不作恶”的公司与美国国家安全局合作，监视美国公民隐私信息；因为侵犯版权，被法国、中国、德国、比利时等多个国家的出版企业和著作 人告上法庭；因为发布色情信息，被中国等国家的监管机构责令整改；如今，又公开发布煽动信息，制造其他国家内乱。在事实面前，谷歌的“不作恶”信条看起来 就像一个笑话，难怪苹果CEO乔布斯会说：谷歌的所谓“不作恶”完全是扯淡。
一个占据行业垄断地位的公司作起恶来当然很可怕，可谷歌也并非天下无敌。在中国，它就受到百度的强力阻击。根据互联网信息统计机构易观智库发布 的数据，2010年第4季度，中国搜索引擎市场份额中，百度占到75.5%，谷歌中国市场份额连续四个季度下滑，仅占19.6%，自2007年第2季度以 来首次跌破20%。市场竞争失利，让曾以秋风扫落叶之势横扫全球市场的谷歌很不爽，恼羞成怒之下，谷歌又开始打起了政治牌。
2010年1月12日，谷歌高级副总裁德拉蒙德在谷歌官方博客上发文表示，因不愿遵守中国监管部门的内容审查规定，考虑关闭“谷歌中国”网站以 及中国办事处。3月23日，又是德拉蒙德代表谷歌表示，关闭谷歌中国，将谷歌搜索服务由中国内地转至香港。谷歌的一番“大动作”，在国际互联网界引发了不 小反响，但是，中国政府绝对不会因为一个企业的无理要求，而改变依法管理互联网的决心，更不会给一家外国企业以治外法权。闹了半天，自讨没趣的谷歌在 2010年6月低调地递交了年检材料，依照中国法律法规，完成了互联网内容提供商牌照续期，由此才结束了一段闹剧。但是，一时失败不会让谷歌这样的公司收 敛，借着中东的社会动乱，它又开始蠢蠢欲动，又要对中国打政治牌了。对于这类企业，中国不抱任何幻想，它不顾公理、国际法肆意干涉别国内政，中国就有权按 照中国法律法规对其进行监管、节制。
在一百多年前的鸦片战争中，东印度公司曾经派战船参战，敲开了中国的国门，让中国陷入百年混乱，为中国人留下了屈辱的血泪史，今天，中国不会让新的东印度公司，重演历史故事。